Commentaires sur : Ampoules à leds et fluocompactes : économies comparées

Par : The Kung Fu Panda

The Kung Fu Panda — Sat, 21 Aug 2010 17:58:51 +0000

vraiment merci pour cet article, très intéressent et surtout très instructif

Par : Kaerlem09

Kaerlem09 — Sat, 17 Jul 2010 17:36:17 +0000

Bonjour,
Connaissant ce site depuis deux jours, je voulais vous dire que ce dossier m’intéresse au plus au point.
Incandescente, LCB ou fluocompactes, LED ?
Pourquoi illuminé une maison complètement, car nous avons maintenant des lampes basse consommation ? Quelques maisons ressemblent à des vrais et nouveaux “Palais des glaces”.
Je l’ai vu chez des connaissances et cela est leur réponse.
Les interventions de Marie D et Marco sont passionnantes ainsi que les différentes remarques, questions et retour expériences de tout le monde.
La question que je reçois de novice : quoi prendre ?
Ma ou mes réponses :
Dans les pièces de passages (couloirs, ou pièces éclairés de moins de 3 minutes) des incandescentes et des LED lorsque celle ci seront au point.
Les LBC dans les autres pièces et les éloignées d’un mètre ou l’on s’installe : fauteuils, canapé et chaises (pour moi, les champs électromagnétiques sont plus importants avec la wifi, par défaut lors de la première installation d’une Box, les téléphones sans fils ou les portables) connaissez vous la bioélectricité : câbles blindés et bio rupteur ?
Ces questions sont comme les questions sur le bio : très compliqué. Acheter des produits bio qui viennent d’Argentine ???
Pour les passionnés je recherche les puissances en Watts et voir la différence entres toutes ses lampes. 100 watts de puissance correspond a quoi sur des LED et LBC
D’avance merci de me répondre.
Gilles

Par : Yataa

Yataa — Mon, 22 Mar 2010 21:18:27 +0000

Article très complet avec des chiffres à l’appuie. Merci ! La durée de vie des ampoules LED me semble par contre surestimé. A+

Par : Panneau Solaire

Panneau Solaire — Thu, 04 Feb 2010 19:53:10 +0000

Je vous propose un panneau solaire comme l’énergie écologique. La fabrication d’un panneau solaire thermique est très simple utilisant la surface captante. Source d’information: association L’énergie Verte&Mure.

Par : Marie D

Marie D — Tue, 05 Jan 2010 10:01:45 +0000

Personnellement, je fais des bons quand je lis toutes les c….eries qui peuvent être écrites sur les LED et surtout les ampoules LED. Elles ne dureront JAMAIS 100 000 heures comme précisé par ce site, pour la simple et bonne raison qu’elles intègrent leur propre alimentaton qui a elle, une durée de vie au mieux de 40 000H. Deuxième problème, on vous annonce gaiement des flux de 100lumens/watt que vous ne trouvez dans aucun des produits vendu sous forme d’ampoule généralement, et de toute façon ces flux correspondent à des nuances blanc froid absoluement ideuses pour une utilisation dans l’habitat (genre teinte blafarde des parking sous-terrains). Et oui, en LED, le blanc chaud éclaire en moyenne 30% - à conso égale avec du blc froid.
Dernier problème, et pas des moindre, une LED de puissance doit ABSOLUMENT être refroidie par l’arrière, c’est ce qui garantie une durée de vie pour un constructeur.
Contrairement à ce qu’écrivent certains, une LED de puissance dégage beaucoup de chaleur vers l’arrière qu’il faut dissiper sous peine de diviser par 2 ou 3 la durée de vie et l’éclairement du produit (on oublie les 100 000H !!!). Dans les ampoule, pas facile de loger un dissipateur efficace.
Si vous voulez protéger la planète, il serait plus judicieux d’utiliser des produits à LED intégrée (tout le spot sert de refroidisseur) et alimentation séparée pour ne pas jeter l’ensemble lorsque l’alim arrive en fin de vie. Avec les LED, c’est l’alimentation qui devient la partie à changer en maintenance.
Travaillez plutôt en câblage série, 1 seule alim pour plusieurs spots, c’est moins de composants utilisés et moins de rayonnement electromagnétique dans la pièce.
Ben oui, on fait un buzz sur les ampoule basse consommation, mais les convertisseurs intégrés dans les ampoules LED, vous croyez vraiment que c’est mieux ? Le pire c’est lorsque vous voulez faire varier tout ça…
Bref, la LED c’est super et c’est probablement le futur de l’éclairage, sauf que pour le moment, le marché propose un sacré tas de cochonneries qui ne vont certainement pas faire du bien à l’environnement en plus de décevoir par leur éclairage leurs utilisateurs…

J’espère ne pas me faire censurer pour ce discours un peu franc. C’est mon métier, je sais donc de quoi je parle
Marie

Par : michaelgermant

michaelgermant — Fri, 20 Nov 2009 09:04:30 +0000

Mais il n’y a pas encore de solution miracle il faudra encore faire des progres avec les entreprises pour faire dimpinuer la pollution “grise”

Par : Alain D

Alain D — Thu, 17 Sep 2009 01:08:10 +0000

Le problème est que la durée de vie est assez théorique (qui l’a testé ?) et que dans la réalité ces ampoules LEDs tombent en panne assez rapidement. L’investissement dans ce cas est perdu et l’économie de consommation aussi !
Que valent ces durées si il n’y a pas de garantie d’échange en cas de panne ?
Sans compter que la consommation affichée est largement sous évaluée.

Par : Marco

Marco — Thu, 20 Aug 2009 21:56:02 +0000

Bonjour, votre article ne cite pas les risques pour la santé que les ampoules fluorescentes représentent… et la santé vaut bien plus que vos prix de revient. Plus en détail, les fluocompactes: 1) émettent un champ électromagnétique de 180 V/m à 20 cm de leur culot, contre les 41 V/m maximum admis par l’Union Européenne ou la limite à 6 V/m de la législation d’un pays voisin (l’Italie). Elles sont donc potentiellement cause de leucémie et de désordres endocrines, si utilisées en y restant à une distance inférieure au mètre! Pas de telles ampoules pour le chevet, donc. 2) Le pic de leur spectre lumineux, à 435 nanomètres environ, est fortement suspecté de causer la dégénérescence de la macule, une partie de notre oeil assez importante pour la vue. 3) Elles peuvent aussi émettre du vrai rayonnement ultraviolet nocif pour la peau et les yeux, pour peu qu’une partie de la couche fluorescente se détache du tube, avec le temps ou la température. 4) Si elles se cassent, ces fluo-ampoules relâchent du mercure dans l’air: il faut alors se boucher le nez et aérer la pièce pendant 20-30 minutes. 5) Les modèles fonctionnant à la fréquence du secteur (50 Hz) clignotent 100 fois par seconde ce qui peut s’avérer fatiguant pour la vue et réduit la qualité des travaux avec objectes en mouvement rapide (effet stroboscopique). Par contre, celles fonctionnant à des fréquences internes bien plus élevées, n’ont pratiquement pas ce problème.
Leds et tungstène (incandescence) n’ont rien de tout ça et je suis contre l’interdiction des bonnes vielles ampoules de Monsieur Edison.
De plus, vous passez sous silence les halogènes: tout en faisant partie de la famille dite “à incandescence”, elles permettent d’économiser tout de même 30 à 50% d’énergie par rapport aux ampoules classiques, avec la qualité de la lumière au tungstène (spectre continu).
J’invite le lecteur à ne pas acheter d’éclairage fluo, car il utilise en plus des produits toxiques pour l’environnement (mercure; poudres fluorescentes). Merci.

Par : Delphine

Delphine — Fri, 24 Jul 2009 10:34:21 +0000

Aujourd’hui, lorsque que l’on compare le flux d’une ampoule traditionnelle avec des ampoules à 90 LED, il s’agit en realité de led dites “5 mm”.
Les nouvelles générations d’ampoules performantes contiennent des leds dites de puissance avec des flux lumineux bien plus puissant.
On arrive avec 4 led de 2W à avoir des produits avec un rendu (IRC, flux et tempeature de couleur) d’une 50W halogène et le tout sans mercure !
On ne trouve pas encore ces ampoules dans le commerce mais cela arrive avec des produits Osram qui sont aujourd’hui tres chere pour la performance des leds.
Pour plus d’info, allez voir leoled.fr

Par : Murielle P

Murielle P — Tue, 12 May 2009 16:55:10 +0000

Et quand est il de l’impact environnemental? Les ampoules fluocompacte sont fabriquées en Chine et contiennent du mercure.