Ampoules à leds et fluocompactes : économies comparées
Les ampoules à incandescence devraient disparaitre des linéaires à la fin 2012. Du coup de nombreux sites et articles s’intéressent aux alternatives et évoquent les ampoules fluocompactes et les économies qu’elles permettent.
Mais on parle bien moins souvent d’une autre technologie : les ampoules à leds. Il existe en effet des ampoules qui rassemblent de 30 à 150 leds et éclairent comme des ampoules à incandescence de 25 à 70 watts tout en consommant entre 2 et 6 watts.
Pour se faire une idée de ce qu’on peut économiser, rien ne vaut un petit tableau comparatif.
L’idée vient de l’article de The Green Post Box concernant les ampoules à basse consommation.
| Technologie | Classique | Fluocompacte | Leds |
|---|---|---|---|
| Type produit | Ampoule à filament | Ampoule Fluocompacte OSRAM Longlife |
Ampoule globe 90 leds |
| Consommation | 60 watts | 11 watts | 5 watts |
| Durée de vie (données constructeur) |
1000 heures | 15000 heures | 50000 heures |
| Prix | 1 € | 15 € | 33 € |
| Economie d’énergie | 70% | 90% | |
| Prix de revient sur 5 ans |
65 € | 26 € | 38 € |
| Prix de revient sur 15 ans |
194 € | 61 € | 48 € |
Les prix de revient sont calculés sur la base de :
- 5 heures d’utilisation quotidienne
- un prix du Kw/h de 0,11 €
A noter que l’ampoule flucompacte mentionnée dans ce calcul à une durée de vie supérieure à la moyenne (7000 heures) et elle est aussi plus chère.
Au vu de ces chiffres, on constate que :
- dans le cas d’une ampoule classique, la consommation revient bien plus cher que l’ampoule. Pour les deux autres technologies, c’est l’inverse
- la durée de vie de l’ampoule joue beaucoup sur le coût total pour les ampoules à leds et fluocompactes. Avec cette utilisation, les fluocompactes de cet exemple « tiennent » 8 années, contre 27 pour les leds. Sur 5 ans, elles ne seront donc pas remplacées. Sur 15 ans, il faudra acheter deux ampoules.
Ce comparatif est évidemment théorique car il ne prend pas en compte la disparition des ampoules à filament, et l’évolution probable du prix de l’énergie et des ampoules à leds et fluocompactes.
Il montre toutefois que plus on éclaire longtemps, plus on peut se permettre de payer les ampoules cher… pour profiter des économies d’énergie !
Liens utiles
Econologie a mis en place une petite appli en Flash qui permet de calculer les économies réalisées suivant les ampoules utilisées.
16 mars 2009 à 12:13
Bonjour! Voici un appel à témoins !
Vous avez changé tout votre éclairage chez vous pour adopter les ampoules basse consommation. Vous faites ainsi des économies d’énergie, vos factures ont baissé ou vous avez pu être déçus par certaines de ces ampoules. Votre témoignage nous intéresse pour notre émission sur M6 sur les ampoules basse consommation. N’hésitez pas à réagir sur ce forum ou à me joindre pour partager votre témoignage par mail sur clara2345@gmail.com, ou au 01.41.92.73.41
Un grand merci à vous et à tout bientôt!
Claire
27 mars 2009 à 19:56
Merci pour cet article !
30 mars 2009 à 12:04
Et a propos de l’eau il existe des mousseurs, c’est petit, rond, qu’il y a dans votre robinet ordinaire et bien on le change ça économise à moitié votre consommation d’eau et ça ne coute que 2 ou 3 euros ça ne prend que quelques secondes à installer même moi j’y suis arrivé alors bouger pour notre planète merci.
31 mars 2009 à 9:51
Tout à fait! Vous trouverez ces fameux mousseurs à cette adresse. Les prix vont de 5,93€ à 7,13€. Pensez aussi à bien choisir le bon diamètre pour l’adapter à votre robinet .
23 avril 2009 à 16:16
La comparaison me semble un peu trop optimiste: j’utilise des fluos et des lampes à LED 48 et 90 LED et je trouve que même la 90 LED manque de puissance: d’expérience je ne la comparerais pas à une 60W incandescence mais plutôt à une 40W. Je conviens qu’une comparaison physique stricte et pertinente doit se baser sur les lux ou lumen produits par Watt (info pas toujours facile à trouver!), mais au final l’utilisateur a besoin d’un comparateur + axé sur le confort lumineux (cf notamment IRC mais pas suffisant non plus: ya encore des progrès à faire en terme d’information). Mon expérience est qu’une ampoule globe 90 leds est très rentable en coût global mais ne fourni pas objectivement le même service qu’une incandescence 60W.
12 mai 2009 à 17:55
Et quand est il de l’impact environnemental? Les ampoules fluocompacte sont fabriquées en Chine et contiennent du mercure.
24 juillet 2009 à 11:34
Aujourd’hui, lorsque que l’on compare le flux d’une ampoule traditionnelle avec des ampoules à 90 LED, il s’agit en realité de led dites « 5 mm ».
Les nouvelles générations d’ampoules performantes contiennent des leds dites de puissance avec des flux lumineux bien plus puissant.
On arrive avec 4 led de 2W à avoir des produits avec un rendu (IRC, flux et tempeature de couleur) d’une 50W halogène et le tout sans mercure !
On ne trouve pas encore ces ampoules dans le commerce mais cela arrive avec des produits Osram qui sont aujourd’hui tres chere pour la performance des leds.
Pour plus d’info, allez voir leoled.fr
20 août 2009 à 22:56
Bonjour, votre article ne cite pas les risques pour la santé que les ampoules fluorescentes représentent… et la santé vaut bien plus que vos prix de revient. Plus en détail, les fluocompactes: 1) émettent un champ électromagnétique de 180 V/m à 20 cm de leur culot, contre les 41 V/m maximum admis par l’Union Européenne ou la limite à 6 V/m de la législation d’un pays voisin (l’Italie). Elles sont donc potentiellement cause de leucémie et de désordres endocrines, si utilisées en y restant à une distance inférieure au mètre! Pas de telles ampoules pour le chevet, donc. 2) Le pic de leur spectre lumineux, à 435 nanomètres environ, est fortement suspecté de causer la dégénérescence de la macule, une partie de notre oeil assez importante pour la vue. 3) Elles peuvent aussi émettre du vrai rayonnement ultraviolet nocif pour la peau et les yeux, pour peu qu’une partie de la couche fluorescente se détache du tube, avec le temps ou la température. 4) Si elles se cassent, ces fluo-ampoules relâchent du mercure dans l’air: il faut alors se boucher le nez et aérer la pièce pendant 20-30 minutes. 5) Les modèles fonctionnant à la fréquence du secteur (50 Hz) clignotent 100 fois par seconde ce qui peut s’avérer fatiguant pour la vue et réduit la qualité des travaux avec objectes en mouvement rapide (effet stroboscopique). Par contre, celles fonctionnant à des fréquences internes bien plus élevées, n’ont pratiquement pas ce problème.
Leds et tungstène (incandescence) n’ont rien de tout ça et je suis contre l’interdiction des bonnes vielles ampoules de Monsieur Edison.
De plus, vous passez sous silence les halogènes: tout en faisant partie de la famille dite « à incandescence », elles permettent d’économiser tout de même 30 à 50% d’énergie par rapport aux ampoules classiques, avec la qualité de la lumière au tungstène (spectre continu).
J’invite le lecteur à ne pas acheter d’éclairage fluo, car il utilise en plus des produits toxiques pour l’environnement (mercure; poudres fluorescentes). Merci.
17 septembre 2009 à 2:08
Le problème est que la durée de vie est assez théorique (qui l’a testé ?) et que dans la réalité ces ampoules LEDs tombent en panne assez rapidement. L’investissement dans ce cas est perdu et l’économie de consommation aussi !
Que valent ces durées si il n’y a pas de garantie d’échange en cas de panne ?
Sans compter que la consommation affichée est largement sous évaluée.
20 novembre 2009 à 10:04
Mais il n’y a pas encore de solution miracle il faudra encore faire des progres avec les entreprises pour faire dimpinuer la pollution « grise »
5 janvier 2010 à 11:01
Personnellement, je fais des bons quand je lis toutes les c….eries qui peuvent être écrites sur les LED et surtout les ampoules LED. Elles ne dureront JAMAIS 100 000 heures comme précisé par ce site, pour la simple et bonne raison qu’elles intègrent leur propre alimentaton qui a elle, une durée de vie au mieux de 40 000H. Deuxième problème, on vous annonce gaiement des flux de 100lumens/watt que vous ne trouvez dans aucun des produits vendu sous forme d’ampoule généralement, et de toute façon ces flux correspondent à des nuances blanc froid absoluement ideuses pour une utilisation dans l’habitat (genre teinte blafarde des parking sous-terrains). Et oui, en LED, le blanc chaud éclaire en moyenne 30% – à conso égale avec du blc froid.
Dernier problème, et pas des moindre, une LED de puissance doit ABSOLUMENT être refroidie par l’arrière, c’est ce qui garantie une durée de vie pour un constructeur.
Contrairement à ce qu’écrivent certains, une LED de puissance dégage beaucoup de chaleur vers l’arrière qu’il faut dissiper sous peine de diviser par 2 ou 3 la durée de vie et l’éclairement du produit (on oublie les 100 000H !!!). Dans les ampoule, pas facile de loger un dissipateur efficace.
Si vous voulez protéger la planète, il serait plus judicieux d’utiliser des produits à LED intégrée (tout le spot sert de refroidisseur) et alimentation séparée pour ne pas jeter l’ensemble lorsque l’alim arrive en fin de vie. Avec les LED, c’est l’alimentation qui devient la partie à changer en maintenance.
Travaillez plutôt en câblage série, 1 seule alim pour plusieurs spots, c’est moins de composants utilisés et moins de rayonnement electromagnétique dans la pièce.
Ben oui, on fait un buzz sur les ampoule basse consommation, mais les convertisseurs intégrés dans les ampoules LED, vous croyez vraiment que c’est mieux ? Le pire c’est lorsque vous voulez faire varier tout ça…
Bref, la LED c’est super et c’est probablement le futur de l’éclairage, sauf que pour le moment, le marché propose un sacré tas de cochonneries qui ne vont certainement pas faire du bien à l’environnement en plus de décevoir par leur éclairage leurs utilisateurs…
J’espère ne pas me faire censurer pour ce discours un peu franc. C’est mon métier, je sais donc de quoi je parle
Marie
4 février 2010 à 20:53
Je vous propose un panneau solaire comme l’énergie écologique. La fabrication d’un panneau solaire thermique est très simple utilisant la surface captante. Source d’information: association L’énergie Verte&Mure.
22 mars 2010 à 22:18
Article très complet avec des chiffres à l’appuie. Merci ! La durée de vie des ampoules LED me semble par contre surestimé. A+
17 juillet 2010 à 18:36
Bonjour,
Connaissant ce site depuis deux jours, je voulais vous dire que ce dossier m’intéresse au plus au point.
Incandescente, LCB ou fluocompactes, LED ?
Pourquoi illuminé une maison complètement, car nous avons maintenant des lampes basse consommation ? Quelques maisons ressemblent à des vrais et nouveaux « Palais des glaces ».
Je l’ai vu chez des connaissances et cela est leur réponse.
Les interventions de Marie D et Marco sont passionnantes ainsi que les différentes remarques, questions et retour expériences de tout le monde.
La question que je reçois de novice : quoi prendre ?
Ma ou mes réponses :
Dans les pièces de passages (couloirs, ou pièces éclairés de moins de 3 minutes) des incandescentes et des LED lorsque celle ci seront au point.
Les LBC dans les autres pièces et les éloignées d’un mètre ou l’on s’installe : fauteuils, canapé et chaises (pour moi, les champs électromagnétiques sont plus importants avec la wifi, par défaut lors de la première installation d’une Box, les téléphones sans fils ou les portables) connaissez vous la bioélectricité : câbles blindés et bio rupteur ?
Ces questions sont comme les questions sur le bio : très compliqué. Acheter des produits bio qui viennent d’Argentine ???
Pour les passionnés je recherche les puissances en Watts et voir la différence entres toutes ses lampes. 100 watts de puissance correspond a quoi sur des LED et LBC
D’avance merci de me répondre.
Gilles
21 août 2010 à 18:58
vraiment merci pour cet article, très intéressent et surtout très instructif
8 septembre 2010 à 14:56
Économie oui mais recyclable les ampoules ?
8 septembre 2010 à 21:55
Pourquoi, les ampoules première génération possédaient un cycle de recyclage….? Gardez votre énergie, car elle ne semble pas recyclable !
30 avril 2011 à 8:03
Bonjour,
Je travail dans la maitrise de l’énergie et je préconise le remplacement d’ancienne ampoule…
Je penses qu’il faut faire la part des choses entre ecologie, economie et confort.
Pour l’économie c’est facile à calculé, le confort aussi mais pour l’écologie, il faudrait connaitre l’énergie grise des deux technologies… ce que je n’ai pas su trouvé ….