Commentaires sur : Entre la révolution et les gadgets: les écogestes au quotidien

Par : Troy A.

Troy A. — Fri, 11 Feb 2011 13:35:09 +0000

A notre ère, il est impossible de ne pas consommer. Or, lorsque nous consommons, nous polluons! il est évident pourtant que ce serait absurde de dire « il ne faut pas consommer car on polluera moins ». On polluera moins, peut être mais notre survie en dépend également. « Consommons moins alors! » dans ce cas oui, mais quelles seront les nécessités à bannir? Nous devons nous loger, nous devons nous déplacer, nous devons nous nourrir…
Tout ceci pour dire que des écogestes au quotidien sont importants, comme a dit Emmanuel, plus haut. Effectivement, c’est une prise de conscience du consommateur!

Conserver le plus longtemps possible les objets et les produits que l’on utilise, je suis d’accord mais il y a des produits qui s’usent au fil du temps et il faudra un jour ou l’autre que en racheter. Il y a un moyen de compenser notre empreinte écologique: pour un achat justement, un arbre est planté! c’est une initiative proposée par de plus en plus d’entreprises. un effort qui mérite d’être soutenu selon moi!

Par : Pauline

Pauline — Tue, 15 Jun 2010 11:54:47 +0000

« Gouverner des sociétés complexes rend difficile les prises de Bastille. Les batailles de l’ecogeste au quotidien s’ouvrent. »
je suis bien d’accord ! C’est pour cela que je trouve que chaque initiative est importante à son échelle. Par exp pour l’été qui arrive avec sa horde de touristes sur les plages de Hyeres http://lemaire83400.unblog.fr/ et d’ailleurs, le maire de la ville a mis en place différentes mesures. Par exp les touristes se rendant sur l’île de Porquerolles seront incités à ramener leurs déchets sur le continent (cela évite des transports maritimes supplémentaires).

Par : Fred Bordage

Fred Bordage — Tue, 15 Sep 2009 07:21:39 +0000

On sous estime souvent le poids des étapes de fabrication, commercialisation et recyclage dans l’empreinte totale d’un produit. Pourtant, l’analyse du cycle de vie d’un PC montre les principales pollutions (chimiques et CO2) ont lieu à d’autre étapes que la phase d’utilisation. Un PC « consomme » par exemple autant d’électricité en dehors de son utilisation (pour sa fabrication, etc.). On parle d’énergie grise.

Moralité : le geste quotidien le plus écologique consiste à conserver le plus longtemps possible les objets / produits que l’on utilise. Et cela s’applique à tous les objets / produits : électro-ménager, électroniques, informatique, voiture, etc.

Par : emmanuel

emmanuel — Wed, 03 Jun 2009 20:43:26 +0000

Evidemment, le changement de système économique s’impose et notamment les référentiels utilisés…

Mais les écogestes vont permettre une prise de conscience des consommateurs : ils peuvent avoir une utilisation raisonnée de l’environnement. Ces consommateurs en se transformant en citoyen lors des élections choisiront alors les programmes et les hommes prônant ce changement de modèle de croissance, car ils auront désormais la certitude que cela est efficace et utile.

Mais le débat reste lancé sans aucune certitude ! Les citoyens peuvent ils être convaincus par des promesses de « grand soir écologique » ou faut il se placer résolument dans une optique de long terme et de prise de conscience progressive ?

Par : Kilroy

Kilroy — Fri, 08 May 2009 16:43:00 +0000

Les écogestes quotidiens, c’est bien, mais je pense qu’au final ils ont bien moins de poids que des contraintes qu’on imposerait aux industriels et aux agriculteurs.

Encourager les particuliers à changer leurs ampoules c’est bien, mais quid des entreprises dont les locaux restent allumés en permanence, quid des éclairages publics, quid des éclairages somptuaires inutiles ?

Couper son robinet quand on se brosse les dents, ok, mais quid des agriculteurs qui gaspillent des hectolitres d’eau sur leur maïs, quid des fuites des réseaux publics ?

Même Hulot dit (TerraEco d’avril) « le temps des écogestes est révolu », « ce qui est en cause c’est bel et bien notre système économique ».