Diffusion de Home, élections européennes, un week end bien chargé

L'hélicologiste en action

Comme 8 millions de personnes, j’étais devant mon téléviseur vendredi soir pour regarder le film de Yann Arthus Bertrand et le débat qui a suivi. Je n’attendais pas énormément d’un documentaire financé par un groupe de luxe (PPR), produit par un enthousiaste des voitures de sport (Luc Besson) et réalisé par l’hélicologiste, bref des gens que le journal La Décroissance considère comme des écotartuffes notoires.

Pourtant j’ai bien aimé, tout comme j’aime bien les émissions comme Vu du ciel et Ushuaïa. Je dois même dire que j’ai bu du petit lait, comme à chaque fois que je vois des sujets parlant d’écologie diffusés à un public aussi vaste.

Comme d’habitude, les images sont superbes avec des plans d’une onctuosité et d’un esthétisme certain. Et les commentaires font passer un message intéressantet bien argumenté… pour le citoyen moyennement engagé écologiquement qui constitue son coeur de cible.
Au passage, j’ai noté deux citations qui proviennent en droite ligne des démonstrations énergétiques de Jean Marc Jancovici (notamment la mention du nombre d’heures de travail contenu dans 1 litre d’essence).

Toutefois, (désolé Isabelle), je trouve qu’on aurait pu aller au delà de ces énumérations de faits effectivement inquiétants, les relier entre eux, rendre la démonstration plus flippante.
Par exemple, le film indique à juste titre que l’agriculture productiviste, subventionnée à bouts de bras par les gouvernements occidentaux, favorisant l’élevage et les biocarburants, est très dépendante des énergies carbonées et un fort émetteur de gazs à effet de serre. Mais pourquoi ne pas avoir été plus loin et montré clairement les risques de cette dépendance sur la production agricole globale et à terme, sur notre démographie ?
Mais je conçois qu’une telle démonstration aurait surement été trop brutale pour un public non conquis d’avance et mal vue par le sponsor du film.

Le débat qui a suivi m’a laissé une impression mitigée. J’aurais apprécié la présence d’orateurs un peu plus incisifs que Serge Orru pour contrer certaines des absurdités qui ont fait surface, notamment concernant les aspects liés à l’énergie. Jean Marc Jancovici (encore, oui, je sais), Yves Cochet, où étiez vous ? Par contre, j’ai beaucoup apprécié l’intervention de YAB qui aurait vraiment dû rester. Il était bien moins “politiquement correct” que dans son film !

Fast forward à dimanche soir et aux résultats des élections européennes. Comme beaucoup de monde, j’ai été (agréablement) surpris qu’Europe Ecologie fasse un tel score. J’ai été moins surpris dès le lendemain, de la polémique qui à commencé sur le timing de la diffusion de HOME. Daniel Cohn Bendit (encore un écotartuffe, décidément…) aurait profité de “l’émotion” suscitée par le film ?
Quelques petites remarques :

• Cette élection est d’abord une victoire de l’UMP et plus globalement en Europe de la droite conservatrice. A priori l’absention favorise la droite…
• 8 millions de personnes on vu le film vendredi soir, seules 2,9 millions ont voté pour Europe Ecologie
• La diffusion à la télévision était prévue depuis 14 mois, soit avant que la date de l’élection ne soit connue et le CSA n’avait pas réellement de raison de l’interdire comme certains le souhaitaient.
• Si Home est effectivement pour quelque chose dans les 16% obtenus par les verts, les conséquences sont quand même potentiellement moins importantes que celles de l’intense battage médiatique autour de l’insécurité qui a amené Jean Marie Le Pen au second tour de la présidentielle de 2002.
• Europe Ecologie n’a pas l’exclusivité de ce thème qui aurait pu mieux être mis en avant par d’autres partis. C’est d’ailleurs ce que déplore Corinne Lepage pour le MoDem.